InputとOutput。InputのないOutputはろくなものではない。

去年の暮れ頃に感じていたのは、新しい分野について学びながらそれについてのblog記事を書くのは難しいなということ。これはたぶん自分の中で考えがまとまっていない状態でblog記事を書くというのが気持ち悪かったのかもしれない。

ある期間徹底的に学習する(Input)。そして学習が一段落した段階ではじめてblog記事を書くと行ったOutputを行う。これが効果的なOutput方法。

Twitterやblogの世界にいるとそこには魅力的な文章・記事を書く人が多くて、自分も書かなければという気がしてくる。でも、そこはグッと留まる。Inputのない状態では上手く書けないのであればまずは勉強する、取材する。

Inputが少ない状態で何度か文章を書いた事があるが、出来がいまいち過ぎてお蔵入りとなった記事がいくつかある。InputのないOutputはろくなものではない。

私は2009年はずっと勉強し、そして2010年はそれまでに学んだことを一気にblog記事に書き上げた。その結果、自分が書けることの大部分を書ききってしまったので、2011年は新たな分野について学ぼうと考えている。今年はInputの年です。

ときどき自分も何か面白い文章・記事を書かなければと焦っている人がいるけど、焦る必要なんてないと思う。十分な量のInputをすれば自然に書きたいと思えるようになるし、その時には面白い文章なんて容易に書けるものだから。

いま考えている事として、1年おきにInputの年、Outputの年と前後させるのが理想的かなと思う。そして、私は去年はOutputの年だったので、今年は新しい分野についてInputするようにします。

追記　

分野によってこの記事で書いたことが違うのかも。

（もらったReply）

プログラムなんかは、学んだことをすぐブログにして、間違いなどを上級者に指摘してもらうというのが、うまく回っているような気がしますよね。学ぶ分野によってネットとの相性があるんでしょうが、インプットしながらというのもありだと思います

（私の回答）

プログラミングはそうなのですか。私が言及しているのはTwitterやblog記事での文章なので、プログラミングとはちょっと違うのかなと思いました。

（私の回答に対する返信）

プログラミングに限らず、定番の教科書があったりと、学習のレールが敷かれている分野はそうかなって思いました。でもHALさんが色々と試行錯誤しているソーシャルメディア周りは、ある程度実験して結果を咀嚼した方が面白い記事にはなるのかもしれません。